Het antwoord van Edith van Schie
Uitgangspunt is dat een werknemer recht heeft op loondoorbetaling, tenzij het niet werken voor rekening van de werknemer komt. Het ondergaan van een (puur) cosmetische ingreep komt in principe voor rekening van de werknemer. Als de werknemer na de operatie niet kan werken omdat hij daartoe medisch niet in staat omdat hij moet herstellen van de operatie, dan is het de vraag of het loon wel of niet moet worden doorbetaald.
Je kunt redeneren dat deze arbeidsongeschiktheid willens en wetens door de werknemer is veroorzaakt. En dat hij daarom geen recht heeft op loondoorbetaling, maar lang niet alle rechters zullen daarin meegaan. Als de werknemer te maken krijgt met complicaties waardoor hij niet kan werken. Dan moet het ziekengeld wel gewoon betaald worden. Maar als de arbeidsongeschiktheid het gevolg is van een gebeurtenis waarvoor een ander (een derde). In dit geval de blunderende anesthesist, aansprakelijk is, dan kan je als werkgever wel aanspraak maken op vergoeding van het ziekengeld en de re-integratiekosten. Dit heet verhaalsrecht of regresrecht.
Zie hier de vraag van vorige weken:
- Mag je loon inhouden van telaatkomers?
- Hoe stimuleer je dat collega’s elkaar ontmoeten?
- Mag je de leaseauto’s van medewerkers inruilen voor OV-kaarten?
Bron: Shutterstock