Het antwoord van mr. Edith van Schie
Ja. Het loon van deze man zal tijdens zijn afwezigheid als gevolg van zijn arbeidsongeschiktheid doorbetaald moeten worden. De wetgever heeft een uniforme regeling gemaakt voor de doorbetaling van loon tijdens ziekte. Het maakt dus niet uit hoe het komt dat de werknemer niet kan werken omdat hij arbeidsongeschikt is, het loon moet worden doorbetaald.
Alleen als sprake is van opzettelijk veroorzaakte ziekte hoeft de werkgever het loon niet door te betalen. Maar van opzet is bijna nooit sprake. De opzet moet namelijk gericht zijn op de ziekte of arbeidsongeschiktheid. Dat betekent dat de werknemer van de klif is gesprongen met de bedoeling om zichzelf zodanig te blesseren dat hij voorlopig niet zou kunnen werken. Dat is niet erg waarschijnlijk. Bovendien is het aan de werkgever om opzet aan te tonen. Dat is zo goed als onmogelijk want hoe bewijs je wat in het hoofd van een werknemer omgaat als hij van een klif afspringt, laat staan als hij onder invloed is.
Lees hier de vraag van vorige weken:
- Mag je medewerkers verbieden om pakketjes op het werk te laten bezorgen?
- Mag ik logostickers op de leaseauto’s van mijn medewerkers plakken?
- Moet je zorgverlof geven voor een zieke golden retriever?
Fotobron: Shutterstock